Perspectivas teóricas en el estudio de la participación

 



1-Perspectivas teóricas en el estudio de la participación.

·         Enfoques teóricos para interpretar las acciones colectivas de forma clásica:

o   Teorías subjetivas o del actor (énfasis en motivaciones y dimensiones subjetivas del actor):Centrarse en los actores sociales, en sus percepciones de la realidad, su conciencia y valores y elevarse desde ahí a las condiciones socio-estructurales y políticas.

o   Teorías objetivas o estructurales (explicación de las estructuras económicas, sociales y políticas, sus procesos y cambios): Atender a los cambios y condiciones estructurales e inferir de ahí los cambios ideológicos y actitudinales de los actores.

·         Nivel individual-microsociológico. Teorías subjetivas o del actor social:

o   Teoría del individuo y la elección racional:

§  Centro su atención en el estudio de estrategias que adoptan los individuos en defensa de los intereses individuales a través de la acción colectiva.

§  Centralidad en la racionalidad en los actores: cálculo de la relación coste/beneficio de la acción (racionalidad instrumental)

s  Teoría de la elección racional: las acciones colectivas no vienen motivadas por sentimientos de privación o por un interés en relación con fines sociales, sino que son las expectativas de obtención de un provecho particular las que motivan a los individuos para comprometerse políticamente.

s  Dilema free rider de Olson (del aprovechado o del gorrón): un individuo no se afiliara a una organización si considera que participe o no en ella, él recogerá los mismos beneficios que si lo hubiera hecho.

Ø  Para Olson, los individuos racionales maximizadores de sus intereses particulares, no actuaran en una organización a no ser que ésta aplique algún tipo de incentivo selectivo. (medidas que se aplican individualmente a los miembros de una organización para que participen y que pueden ser tanto recompensas monetarias como sanciones)

Ø  Oberschall: dice que para que existan acciones de protesta, han de haber hostilidades compartidas (sentimiento compartido), es entonces cuando la movilización se produce en relación entre riesgos y recompensas (económicas, de estatus social, prestigio y satisfacción personal) o  costes/beneficios. Además, los miembros del grupo se tienen que identificar y desarrollarse como tal.

Ø  Albert Hirschaman: la elección individual se entiende como expectativa de satisfacción subjetiva, es decir, los ciudadanos obtienen una recompensa personal al participar.

o   Teoría de la identidad (como contestación a las teorías de Olson):

§  Pizzorno: un individuo no puede realizar un cálculo racional preciso de los costes de la participación, dado que le es imposible anticipar los beneficios que puede obtener de ella, ya que ni él ni la organización permanecen inmutables a lo largo del tiempo. Esta incertidumbre se supera con la seguridad que aporta el “reconocimiento colectivo “en términos de prestigio, amistad, afecto…

§  La identificación con el grupo se subraya como elemento fundamental: los límites de la participación vienen marcados por los límites de la identificación con el grupo.

o   Interaccionismo simbólico, construcción social de la protesta y análisis de marcos:

§  Paradigma teórico del estudio de la acción colectiva: basado en sociología creativa y que congloba un conjunto de enfoques teórico-metodológicos desde la sociología fenomenológica y cognitiva (etnometodología, interaccionismo simbólico) a las sociologías interpretativas y de la vida cotidiana

§  se pretende revalorizar la importancia del sujeto y de la intersubjetividad.

§  Los supuestos básicos de los enfoques creativos son:

s  Que los seres humano no están meramente determinados por los hechos o las fuerzas sociales.

s  Los seres humanos están constantemente dando forma y creando sus propios mucho sociales en interacción con otros.

s  El constante cambio humano proviene de los motivos colectivamente construidos y vividos por los sujetos que orientan su acción.

s  Se requiere de métodos especiales para el estudio de las “empresas sociales creativas”

§  Interaccionismo simbólico:

s  las interpretaciones y significados atribuidos a la realidad son fruto de la interacción y comunicación entre los individuos.

s  En el espacio intersubjetivo de interacción y comunicación (lugar de relación e intercambio de información y experiencias): las personas van construyendo la “realidad” y las distintas interpretaciones de la misma

s  La estructura política, social, económica y cultural determina múltiples aspectos de la situación de los actores y de sus formas de entender el mundo: lo significativo es como perciben, definen e interpretan estos condicionamientos y el significado que subjetiva e intersubjetivamente otorgan a las posibilidades y limitaciones para intervenir.

s  Idea de que la realidad social se construye socialmente tiene su origen en la sociología del conocimiento (construccionista) que se desarrollo y aplico a ámbitos diversos (sexualidad, administración identidades políticas, movimientos sociales…)

Ø  Etiqueta de “construcción social”: paraguas teórico bajo el cual se cobijan una pluralidad de enfoques que coinciden en destacar la naturaleza social de los procesos de significación, interpretación y construcción de significados, puesto que tienen lugar en la interacción de los individuos.

Ø  Construcción social de la protesta (perspectiva sociológica): los movimientos sociales definen “problema” por los procesos de definición colectiva de la situación, que cristaliza en situaciones “etiquetadas” como problema.

Ø  Definición de la situación: es requisito indispensable que una situación sea definida y entendida previamente como injusta, ya que la objetivización de motivos para la movilización es una construcción social (subjetiva de como perciben la realidad y el sentido de “problema”)

s  La movilización depende de la forma en que se enmarcan las siguientes variables y del grado en el que se relacionan con los objetivos de la movilización.

Ø  variables:

à La existencia de desigualdades y de cambios estructurales.

à De la disponibilidad y despliegue de recursos tangibles.

à Las cualidades organizativas de los lideres

à Las oportunidades políticas y de una suerte de cálculo de coste-beneficio de los participantes.

Ø  Los movimientos son considerados como agentes productores de significado, comprometidos en la construcción de sentido en competencia con otros actores sociales: importancia de los elementos culturales, ideológicos y simbólicos.

à La actividad de creación de significado o framing: enmarcamiento o creación de marcos de la acción colectiva.

à Dependiendo de la actividad para llevar a cabo sus objetivos, los movimientos destacan algunos aspectos de la realidad sobre otros: les asignan significado, definen como problemáticas determinadas situaciones sociales con la finalizada de movilizar, ganar apoyo y desmovilizar a los antagonistas.

s  Marco de acción colectiva: esquema interpretativo elaborado por los líderes del movimiento que simplifica y destaca una realidad social y que integra un conjunto básico de creencias y significados orientados a la acción que inspiran, legitiman y posibilitan sus actividades y campañas, animando así a la protesta.

Ø  3 taras fundamentales en la construcción de marcos para la movilización colectiva:

à Creación de marcos de diagnostico: definir determinados acontecimientos o situaciones como problemáticas  susceptibles de cambio, se señalan ciertos agentes sociales como responsables de causar el problema y se les adjudica el rol de antagonistas.

-          Marco de identidad: un “nosotros” en grupo

-          Marco de injusticia: unos “otros” oponentes (antagonistas), responsables de la injusticia recibida y causantes de los sentimientos de injusticia e indignación.

à Creación de marcos de pronóstico: establecen propuestas para corregir esa situación problemática, especificando que debería hacerse y quien tendría que hacerlo. Incluyen:

-          Incluyen: Objetivos específicos y Tácticas y estrategias a seguir.

-          Formación y movilización del consenso: la convergencia de significados en las redes sociales y subculturas y el intento deliberado de un actor social de construir consenso en un sector de la población.

à Creación de marcos de motivación: Los movimientos se enfrentan, a través de él, al objetivo de concienciación de sus seguidores al establecer los motivos (reconocerlos y articularlos con la identidad protagonista) adecuados que justifican la acción en favor de una causa (movilización de la acción).  Esto implica a las personas que comparten una identidad colectiva, en la lucha conjunta y desarrollan dos marcos:

-          Marco de eficacia: implica la creación y difusión entre los potenciales activistas y simpatizantes de creencias sobre la eficacia de la movilización, ya que, de acuerdo con las teorías de expectativa-valor, la acción colectiva depende de expectativas anticipadas de existo o  fracaso.

-          Marcho de coste/beneficio: permite indagar como influye el discurso del movimiento y el contexto afectivo-normativo en que se desenvuelve el individuo.

·         Nivel grupal-mesosociológico. Organización y estructuras de la movilización.

o   Teoría de la movilización de recursos: es una derivación de la teoría de la elección racional aplicada al estado de la movilización ara la acción.

§  Enfoque organizativo que estudia la iniciativa del individuo el papel de los líderes y dirección de estas empresas, las actividades de supervivencia, la influencia de la estructura de la oportunidad política o de la competencia entre grupos.

§  E el siglo XX en Estado Unidos.

§  La insatisfacción política y conflictividad social están presentes en cualquier sociedad y no dependen tanto de la existencia de conflictos  demandas insatisfechas, sino de la existencia en un número suficiente de organizaciones que movilicen a las personas, así como de la disponibilidad de dinero y recursos para crear infraestructuras organizativas.

§  Preguntas a hacerse:

s  Por que se movilizan? (causas de insatisfacción ciudadana)

s  cómo? (aspectos estratégicos de acción)

s  como utilizan los recursos?

§  Los aspectos asociados a la psicología de sus miembros desaparecen del interés analítico y adquieren carácter central las cuestiones siguientes:

s  Las actuaciones de los movimientos son respuestas nacionales de adaptación a los costos y beneficios de diversas líneas de acción.

s  Los objetivos básicos de los movimientos se definen por conflictos de intereses que se construyen como relaciones de poder institucionalizadas.

s  La formación y movilización dependen de cambios en la distribución de recursos, en la organización del grupo y en las oportunidades  para la acción colectiva

s  La organización formalmente estructurara y centralizada es típica de los movimientos modernos y resulta eficaz en las estructuras descentralizadas e informales de cara a la movilización de recursos para afrontar el incremento continuo de los desafíos.

s  El existo de los movimientos esta derivado de forma importante por factores estratégicos y por procesos politicos.

o   Análisis de las redes sociales.

§  Red social: conjunto de actores conectados entre sí que configuran un espacio geográfico o social relativamente cerrado y cuya principal virtualidad es su potencialidad comunicativa.

§  Componentes básicos a diferenciar en el análisis de las redes:

s  Los puntos/nodos/posiciones/actores: individuos o colectivos.

s  Las relaciones/arcos/los vínculos :que pueden estar fundamentados en:

Ø  intereses comunes

Ø  tradición histórica o cultural

Ø  ideologías compartidas.

Ø  proximidad física o afectiva.

§  En función del tipo de actor y el tipo de interacción, podemos hacer una división entre tipos de redes:

s  Redes formales: existen entre colectivos, grupos o instituciones pautadas procedimentalmente.

s  redes informales: de amistadas, vecindario, parentesco… son flexibles y espontaneas.

§  Según la morfología de la red se distingue entre:

s  Redes de baja densidad: interacciones entre los puntos débiles o poco frecuentes.

s  Redes de alta densidad: interacciones frecuentes e intensas, muy interesantes por la alta capacidad comunicativa que se fundamenta en:

Ø  Homogeneidad entre los miembros.

Ø  Relaciones estables, fluidas y muy frecuentes.

Ø  Relaciones efímeras o inexistentes con otras redes y otros actores.

Ø  Demarcación nítida y precisa ente “los de dentro” y “los de fuera”.

Ø  Alto grado de control interno: las redes pueden conectar y clausurar la interacción, dependiendo de sus intereses, vínculos históricos o necesidades.

§  Posibilidades comunicativas de cada actor dependiendo de la posición que ocupe en la red:

s  Central: nudo de múltiples relaciones con múltiples actores, poseerá una alta capacidad comunicativa.

s  Periférica: pocas relaciones con pocos actores, capacidad comunicativa menor.

§  Redes en la acción colectiva: tiene una aplicación tanto microsociológica-individual como mesosociológica-grupal.

s  Redes previas a la implicación: posibilitan el acercamiento a un colectivo y actúan como oportunidades para la acción derivadas del tejido social.

s  Redes resultantes de la participación (consecuencias derivadas de la misma).

§  Teoría de movilización de recursos: los individuos son incitados a participar no por la fuera de las ideas o actitudes individuales, sino porque están inmersos en unas redes formales que dan disponibilidad estructural para la protesta. Aun así, hay una gran importancia en las redes informales de configuración de las estructuras de movilización cruciales para reclutamiento (redes sumergidas)

s  Espacios pluriorganizativos: las asociaciones, colectivos y organizaciones no son entidades aisladas y autosuficientes sino que  están inmersas en ámbitos de interrelación mas amplios y esto nos ayuda a entender su estructura interna, externa y su conducta.

s  La capacidad de una organización de ser competitiva en un medio sonde no hay apenas recursos, dependerá de :

Ø  Su capacidad para adoptar una estructura interna apropiada

Ø  Establecer una red de relaciones interorganizativas que proporcionen un flujo continuo de información y que permitan establecer infraestructuras de movilización más amplias.

·         Nivel sistémico-macrosociológico. Las estructuras del contexto ( orígenes y condiciones en que surgen y desarrollan las acciones colectivas de los movimientos sociales)

o   Teorías de la democracia: crisis de legitimidad y crisis de la representación.

§  Crisis de legitimidad de la democracia representativa: los grupos están en un debate entre la democracia participativa y la democracia representativa.

s  Democracia directa/ asociativa/ participativa: proviene de la griega clásica y la participación del mayor número es la que más se ajusta al modelo ideal. Pero se ve utópica.

s  Democracia representativa/ democracia de elites: la participación ciudadana ha de ser restringida al voto y a la delegación de la defensa de intereses en grupos de poder que compiten entre sí. Los ciudadanos no tienen cualificación para decidir políticamente, así que eligen a quienes sí la tienen.

s  Otros autores no aceptan ni una ni la otra como Bobbio, quien aboga por la representación directa en ámbitos de la vida concretos, conjugada con la representación de intereses por vía de delegación en la gran escala.

s  Los ciudadanos cada día también son más críticos con la acción política de sus gobernantes: debido a la mejora del nivel educativo que aprecia una actitud de mayor exigencia en relación con la acción política y que se concreta en actitudes de desconfianza porque o actúan en beneficio de los intereses de quienes les eligen.

§  Actitud reivindicativa y activa por parte de los ciudadanos: reclaman nuevas prácticas no institucionales.

o   Enfoque del capital social (vincula las características de un contexto social con sus posibilidades democráticas en participación):

§  Capital social: densidad de relaciones existentes en una estructura social, cuya capacidad interactiva estimula y favorece la participación.

s  Conocer en qué medida puede ser generado  o incentivado este capital social.

s  Cuántas relaciones en términos de reciprocidad y confianza mutua existente entre los sujetos.

s  Cuanto mayor sea la densidad asociativa, mayor será el capital social.

§  Putman explora las conexiones entre el fundamento de la democracia y la calidad de las relaciones en términos de operación y coordinación en un contexto dado.

§  Ventajas del capital social existentes en términos de “civilidad” o cooperación cívica: entre los valores sociales destaca la confianza internacional.

§  Relaciones con el refuerzo y la consolidación de actitudes democráticas.

o   Teorías del proceso político (desde la perspectiva estratégica de la acción).

§  Derivación de la teoría de la movilización de recursos: En su dimensión de análisis estratégico de la acción, aplicadas al contexto político y consideran las variables del sistema político como potenciadoras o desincentivadoras.

§  El enfoque denominado del proceso político ubica al Estado en el centro, al considerar que su configuración específica y la articulación del poder afectan a la práctica de la protesta social.

s  Problemas básicos del enfoque: como y bajo qué condiciones políticas tiene lugar la acción de los movimientos, entendiendo que el grado de movilización variara a lo largo del tiempo en función de las oportunidades o restricciones existentes.

§  Análisis del contexto político:

s  Estructura de oportunidad política: conjunto de variables del sistema político que favorecen o dificultan la aparición y sostenimiento de una acción colectiva.

s  Variables del estudio de la estructura de oportunidad política: son las que determinan un margen de oportunidad para la acción y los movimientos se adaptaran e ellas o intentaran transformarlas mediante sus actividades.

Ø  Si el Estado es fuerte o débil, centralizado o descentralizado: derivan de ello unas u otras prácticas de relación con los movimientos.

Ø  El grado de conflicto entre las elites: configura una mayor o menor impermeabilidad de estas ante las acciones de los grupos.

Ø  Sistemas de alianzas y conflictos posibles: existen o puedan establecerse entre los diversos actores.

Ø  Grado de represión que utilice el Estado en relación a las acciones de los desafiadores.

s  Kriesi distingue 3 demisiones de este concepto:

Ø  Acción del poder y conforman el escenario general en el que tiene lugar la evolución de las organizaciones:

à Estructura formal institucional de un sistema político: procedimientos de relación establecidos entre los actores  que pueden calibrar la fuerza global del Estado (varia a lo algo del tiempo dependiendo de los cambios electorales, las decisiones estratégicas o la dinámica de interacción que se entabla).

à Estrategias adoptadas frente a quienes las cuestionan: las dominantes  definen a su vez la medida en que las acciones colectivas desafiantes serás facilitadas o reprimidas por el sistema., las posibilidades de éxito de dichas acciones y las posibilidades de las autoridades de reformar.

Ø  Configuraciones de poder relevantes en la confrontación de los contestatarios.

o   El paradigma teórico de los nuevos movimientos sociales ( génesis de las acciones colectivas como respuesta a los cambios económicos y estructurales de las sociedades industrializadas y avanzadas)

§  Los intentos europeos de explicar la aparición de nuevos movimientos sociales contrastan con el enfoque estadounidense de la movilización de recursos (y sus derivaciones en las teorías del proceso político): en dar un papel destacado a los actores ideológicos y estructurales.

§  Interpretación estratégica de la acción: en lugar del como (oferta), las perspectivas teóricas de los nuevos movimientos sociales, buscan el por qué de la misma (demanda)

s  Se busca el origen de las reivindicaciones en un contexto estructural en proceso de transformación y crisis que afecta de forma especial a la estructura de clases y al entorno simbólico de las soledades capitalistas postindustriales.

§  Existen pautas de acción política y social cualitativamente nuevas en relación con la ideología, bases de apoyo, motivaciones, estructura organizativa y estilo político: Protestas diversas (feminista, ecologista etc) que contrastan con el movimiento obrero de la lucha de clases.

s  Ronald Inglehart: en estos contextos ha habido cambios en el sistema social tanto en tecnología como en económica, lo que ha producido un alto grado de satisfacción de las necesidad básicas y de la existencia de seguridad física y ausencia de conflictos bélicos.

Ø  Amplios sectores de población disfrutan de  una posición económica y educativa superior.

Ø  Hay un cambio cultural: nueva gama de demandas sociales basada en valores postmaterialistas, mayor necesidad de manifestación de valores expresivos, de autoestima, autorrealización, expresión corporal, reflexión de la vida….

s  Democracia deliberada para Habermas.

s  Raschke: las consecuencias de las transformaciones del sistema de producción económico habrían dado como resultado un proceso de erosión de las identidades sociales y de los sistemas de mediación y representación.

s  Alain Touraine para todo movimiento social:

Ø  Identidad: nuevas identidades grupales generadas transversalmente por el sistema de producción en masa y la socialdemocracia política y material de las sociedades occidentales.

Ø  Oposición: los nuevos movimientos se oponen a las limitaciones del sistema liberal democrático.

Ø  Totalidad: canalizan las nuevas demandas sociales ante la incapacidad de los partidos políticos para encauzar, generar o atender las nievas solidaridades.

s  Offe: los movimientos sociales son una respuesta a la crisis de mediación de las instituciones políticas y de gobernabilidad de los sistemas democráticos, por lo que, el fin de los movimientos sociales es la activación o politización de la sociedad civil. Aspectos que favorecen los nuevos movimientos sociales:

Ø  Ensanchamiento: porque las consecuencias negativas de las formas establecidas de racionalidad económica y política ya no afectan solo a una clase social determinada, sino a cualquier miembro de la sociedad...

Ø  Profundización: el funcionamiento de los actuales sistemas sociales y tecnológicos necesita una estructura de planificación óptima para evitar cualquier tipo de comportamiento comprensible, irregular o desvió.

Ø  Irreversibilidad: por la incapacidad estructural de las instituciones políticas y económicas existentes para percibir y actuar eficazmente ante las privaciones, riesgos y amenazas globales.

s  Teóricos de la sociedad del riesgo: explican las nuevas formas de acción como reacciones ciudadanas ante una situación de descontrol y riesgo global.

Ø  Surge el modelo de política emancipatoria (nueva dimensión de lo político de Giddens): entendida como un re-nacimiento no institucional de lo político.

·         Análisis teórico del cambio social.

o   Cambios generados por los movimientos sociales como consecuencia de sus actividades, afectan a los 3 niveles analíticos: nivel individual, nivel grupal y nivel sistémico.

§  Los niveles (tipologías) analíticas, distinguen entre 2 movimientos interconectados:

s  Impactos o cambios externos sobre la sociedad: producidos por el movimiento  y se concretan  en la producción de alteraciones estructurales.

s  Cambios internos en el propio movimiento,  y en ellos es posible analizar…

Ø  Las transformaciones de las identidades individuales y colectivas de los participantes.

Ø  Las variaciones de la propia organización: estructura organizativa, estrategias de movilización…

§  Los cambios internos y externos se combinan en: organización, movilización y autopercepción.

o   el balance de acciones y consecuencias de cambio de un movimiento social es complejo y ambivalente pero podemos distinguir 4 dimensiones potencialmente afectadas en diverso grado por estrategias concretas:

§  ideológica: grado en que consiguen que su imaginario social se extienda por la sociedad a través de su impacto sensibilizador, cultural o simbólico.

§  Grado de impacto reformista (estructura normativa): introducción de nuevos valores, formas de vida, reglas de conducta, roles…

§  Organizativa: grado de su impacto  reorganizativo sobre los modelos y canales de interacción social, en la estructura  de oportunidad política, sobre su consideración como interlocutor válido, en la formación de redes sociales, nuevos grupos y coaliciones.

§  Distributiva: grado en que incrementan las oportunidades, beneficios, privilegios o gratificantes para sus miembros y seguidores. Desventajas deslegitimando a sus oponentes.

o   Kriesi: la posibilidad de los movimientos sociales de generar cambios mediante su acción colectiva ha de ser interpretada en términos de éxito que están directamente relacionados con las condiciones específicas de la estructura de oportunidad política en que actúan.

§  Distingue entre

s  éxito procedimental: el que obtiene los movimientos que consiguen mediante sus actos abrir canales de participación para los desafiadores y obtener reconocimiento público.

s  Éxito sustantivo: los movimientos consiguen cambios políticos en relación con sus objetivos.

Ø  Pueden ser proactivos: suponen la introducción de nuevas ventajas.

Ø  Reactivos: casos que impiden nuevas desventajas.